Tengo que reconocer que es uno de los debates que más me interesan
cuando se habla de fútbol, me resulta paradigmático por las
similitudes que guarda con otros que se encuentran en el día a día
en la sociedad. Parte
de
lo
humano
de
esto
del
fútbol,
como comentaba @marianodiazsan por aquí hace poco.
Sobre todo por la tendencia a dar por buena una sola idea, un único
camino, en cualquier circunstancia, movidos por muy diversos
factores, desde los más parciales, por el sentimiento hacia unos
colores, como los aparentemente objetivos, que los mueve su ideal de
belleza en este deporte.
Desde conversaciones y foros cualesquiera trato de lanzar
continuamente mi visión sobre este tema, este juego tiene tantas
posibilidades, tantos matices, que hasta es lógico no acordar
fácilmente qué es jugar bien. En cualquier caso, tengo claro que no
lo podemos circunscribir a una única, por más maravillosa que nos
parezca.
No he visto nada tan perfecto, futbolísticamente hablando, que el
Barça de Guardiola, pero eso no me ha hecho creer nunca que sólo
esa forma de jugar, que esos principios, esos dogmas sean inamovibles
y sólo acepte esa hoja de ruta. La razón para mí es obvia, esa
forma ha sido ideal, porque las carácterísticas técnicas de una
serie de jugadores la hacían así. Por ejemplo, ni he elevado a los
altares nunca la posesión en sí misma, ni la he menospreciado de
forma ridícula. A ver, si tienes en tu equipo a Xavi, Iniesta y
Messi, ¿cómo no vas a tener la pelota? La clave no es tener mucho
tiempo la pelota, es usarla para dominar al contrario con criterio,
y los culés lo han hecho (lo hacen?) como nadie.
Durante un tramo de la liga de 2011-12, el RM de Mou jugó bien, en
ocasiones, muy bien. Nunca le importó tanto la posesión pero sí el
dominio de los espacios, la velocidad para llevar la pelota al área
con criterio era espectacular. Hago una pregunta retórica similar,
si tienes a CR, Higuaín y Di María, ¿cómo no vas a jugar al
espacio? Algunos les parece este Atlético de hoy, muy similar en su
ejecución. Habría que seguir debatiendo. Quizás por el nivel
técnico bastante inferior, los rojiblancos tienen hoy más mérito.
Podemos preferir ciertas formas de dominio, en definitiva, podemos
disfrutar más unas propuestas que otras, pero no nos empeñemos en
denostar otras válidas, al menos, seamos conscientes de la absoluta
dependencia de las cualidades técnicas de aquellos que las ejecutan
para llevarlas a cabo. Podríamos concluir quizás, que jugar bien,
es, dadas unas cualidades técnicas-tácticas-físicas de un conjunto
de jugadores, planear y ejecutar una idea futbolística coherente,
que posibilite explotarlas al máximo y así, te permita dominar al
contrario y alcanzar las máximas posibilidades de victoria.
Por cierto, si me preguntan por la posesión, me gusta citar al
ex-jugador madridista Solari, “...cuando somos niños y nos
acercamos al fútbol, ¿para qué lo hacemos? ¿para tener el balón
o para que lo tenga el otro?”
@davidwences
1 comentario:
revisa vídeos del Brasil de 1970 en la final. también es otro tipo de dominio, el de corre corre pero tras el balón. O también de la Alemania del káiser o el juego tan técnico de la Holanda de johan C. Estando en el. Barcelona Johannes dijo una vez, q lo malo del futbol moderno de ahora (1993-94-95) es q los jugadores eran menos técnicos. lo dice un señor q tenia en su equipo a romario, stoitchkov, laudrup, estebaranz,el propio Guardiola, goico, quizás lo dijera por julio salinas. xdddd. a pesar de ello pienso y estoy de acuerdo con el. La calidad no se muestra dando pataditas y haciendo piruetas sino al cabo de los años comprendí q la calidad se basa en hacer mejor a todos los q te rodean. un salu2 David.
Publicar un comentario